Løgn, for lav straf i DK og rottweiler

oprindeligt skrevet den 26. februar 2011

løgn, for lav straf i DK og rottweiler

Denne gang vil jeg fortælle min mening om tre emner, som der står i overskriften:

- Løgn 
- For lav straf
- Rottweiler 

Jeg vil starte med det første emne, som jeg blev meget gal over i går aftes. En gammel veninde spurgte mig om jeg havde set min lillesøsters video på HG (hestegalleri) men havde jeg ikke, så bad hende sende et link. Jeg så filmen, og begyndte straks at ryste af vrede. Jeg viste den selvfølgelig til de gamle, og de blev mindst lige så gale, over at hun kunne finde på at lave en løgn film, og så lægge den ud på nettet. 
Jeg blev så gal på hende, og jeg vil ikke snakke med hende igen, hvert fald ikke i meget langtid. Det kan godt være at du synes at det er plat af mig at sige, men prøv du at stille dig i vores situation, så ville du blive mindst lige så sur. Selv efter 2 timer rystede jeg stadig, af vrede. 
Men jeg vil ikke lade hende ødelægge min weekend, så jeg glemmer hende, for jeg vil ikke bruge tid og energi på at tænke på hende, efter dette. Men siger igen tak fordi Michelle og Carsten er der for mig, det betyder hen hel del for mig! 






Det andet emne chokere mig meget. Jeg synes personligt at der er al for lav straf i Danmark! 
At læse at en 77 årig gammel mand KUN får 30 dages betinget fængsel for at have befølt en kun 10 årig gammel pige, og så 10.000 kr i erstatning til pigen. Det er simpelthen for uacceptabelt, at han kun får så lav en straf, fordi at han er 77 år og ikke tidligere er blevet straffet. Jeg mener at det ikke kan passe at han kan beføle en så ung en pige, og så kun få så lav en straf begrund af hans alder og ingen straffe i forvejen? Hvad sker der lige her? Vi snakker om at en så ung en pige nok er traumatiseret efter dette, og så tror jeg at hun er ret ligeglad med de penge, for det hjælper jo ikke på det hun lige er blevet udsat for. Jeg synes det er desideret klamt. Hvordan kan det være rigtigt at han kun får sådan en lav straf? Hvis det stod til mig skulle han sidde bag tremmer resten af hans liv. 


Jeg synes generelt at straffene for voldtægt er for lav. ALT FOR LAV. Den burde sættes op! Jeg ville ønske at der fandtes en måde at afskaffe voldtægts forbryder og pædofile på! 




Det ikke kun straffen for voldtægt jeg er sur over, det også straffen for drab af civile. Hvis man f.eks. slår en politimand ihjel får du større straf, end hvis du slår en civil ihjel, fordi de "ofre deres liv" ved at være politimand, men politimænd ved at de kan risikere at blive slået ihjel, ved at være på arbejde,(så find da et andet job hvis du er bange for at blive slået ihjel) men hey? Vi civile kan også blive slået ihjel, hvis vi er det forkerte sted, på det forkerte tidspunkt. Jeg mener at det er så forkert! Det er ikke ligestilling! Der burde være lige så stor straf som hvis du slår en civil ihjel som en der arbejder som f.eks. politimand, brandmand osv. 
De civile har lige så stor betydning som dem der arbejder for staten osv! Der er ingen forskel, om du så er brandmand, læge, pædagog, rapper, fotograf, politimand, skraldemand or what ever! Så har man lige så stor betydning! Fordi man er politimand er det ikke et stempel for at man er "hellig" og derfor skal personen der skader/slår politimanden ihjel, derfor skal have større straf. 
De siger vi har ligestilling. Så skaf dog straffe der er ligestillet! Uanset hvem eller hvad man er! 

Tredje emne, og det sidste; Justitsministeriet har offentligt gjort at Rottweiler er i farezonen for at blive forbudt i Danmark. Og det gør mig så sur, for jeg har altid været vild med dem. Det kan godt være at Rottweilere har ligget længe på listen over de mest populære hunde i Danmark, men nu er den som én ud af foreløbigt tolv hunde endt i farezonen, når hundeloven skal revideres i 2013. Det mener jeg simpelthen er forkert. Har siden de andre hunderacer er blevet forbudt i Danmark, ment at det er forkert. Så mener jeg at det er bedre at hunde ejeren skal have et slags "hunde-kort" hvor man er testet om at man må holde de hunderacer, men at afskaffe dem helt er simpelthen for latterligt! Jeg mener at det ikke handler om hunderacen, men ejeren og opdragelse! En hund bider kun ved forkert opdragelse, selv de små gravhunde kan bide hvis de er blevet opdraget forkert, og det er ofte de små hunde der er mest aggressive. Skal de så også forbydes? 
Det ender med at man kun må have Golden Retriever og Labrador, fordi det er en "hr. og fru Danmark hund" ved siden af Villa, Volvo, flagstang med Dannebrog og hvidt stakithegn. 
Hvor fedt er det at have "standard hunde"? Til sidst kan man vælge om man vil have en Golden R., Labrador, Puddel og Gravhund. Fedt hva? 




Det forbud mod bestemte hunderacer skal væk igen! Det det samme som mundkurv til hunde, har du måske tænkt over hvorfor den har sådan en på? Jo det er jo et tegn på dårlig opdragelse. Men man ser jo først hunden og så tænker de fleste, at det er en dårlig hund, men hvad med at kigge på ejeren der går med hunden og smiler ? Nej den person tænker man ikke på, det hunden det er galt med, ikke ejeren. 
Det er simpelthen for dårligt. Hvad sker der lige her man. Tænk på at det handler om opdragelse. Jeg mener selvfølgelig at Rottweiler og de i forvejen forbudte hunde skal have lov til at blive i Danmark! 


Men du får lige Justitsministeriets observationsliste over hunderacer der er i farezone:
- Rottweiler
- Staffordshire bull terrier
- Polski owczarek podhalanski
- Mastino napoletano
- Mastin espanol
- Maremma
- Anatolsk hyrdehund
- Bullmastiff
- Cane corso italiano
- Cao fila de sao Miguel 
- Dogo canario
- Iberisk dogge
Igen: det for latterligt. Danmark burde afskaffe voldtægtmænd, pædofile og forbryder istedet for hunderacer. 

Lige nu sidder jeg og slapper af, med noget musik og Cocio. Vi får gæster i aften og det blir sikkert super hyggeligt!


-Og vores dejlige hund Daisy har overtaget min seng, hun er heldigvis ikke på listen. 


-I'm out